Bu bir CNN haberidir :
Türkiye, NATO’nun genişlemesini engelliyor.
Geçen Mayıs ayında İsveç ve Finlandiya NATO’ya katılma niyetlerini açıkladığında, birçok kişi tarafından ‘Rusya’ya karşı hiç yoktan iyidir’ diye düşünüldü ve Avrupa’nın düşüncesinde bir değişimin kanıtı olarak görüldü. Tarihsel olarak, her iki ülke de Moskova’yı kışkırtmaktan kaçınmanın bir yolu olarak NATO ile uyumsuzluk taahhüdünde bulunmuştu. Ukrayna’nın işgali bunu değiştirdi.
Hem Finlandiya hem de İsveç, NATO müttefiklerinin büyük çoğunluğu ile birlikte 11 Temmuz’da yapılacak NATO zirvesinde ittifaka resmen katılmasını istiyor. Ancak bunun gerçekleşmesinin önünde önemli bir engel var: Türkiye henüz plana resmi onayını vermiş değil.
Bunu engelleyen tek ülke Türkiye değil: Macaristan, suları daha da bulandıran İskandinav ülkelerinin katılımını da onaylamadı. Ancak şu anda Türkiye’yi saf tutmak öncelik olarak görülüyor.
Ne yazık ki, batılı yetkililer Türkiye’nin geri adım atacağı konusunda giderek daha kötümser.
Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, İsveç ve Finlandiya’nın üyeliğine güvenlik gerekçesiyle resmen itiraz ediyor. Türkiye, başta İsveç olmak üzere her iki ülkenin de ‘Türkiye, İsveç, ABD ve Avrupa tarafından terör örgütü kabul edilmiş, yasaklı Kürdistan İşçi Partisi’nden (PKK) militanları’ barındırdığını iddia ediyor. Erdoğan, bu kişilerin iade edilmesini istediğini söylüyor; İsveç bunun olmayacağını açıkça belirtti.
NATO diplomatları, Türkiye’nin Temmuz zirvesinden önce geri adım atıp atmayacağı konusunda ikiye bölünmüş durumda ve her iki tarafın da düşünce merkezinde Erdoğan’ın yıllardır karşı karşıya kaldığı en büyük siyasi tehdit olarak algılanan bu yılki Türkiye seçimleri var.
Orta Doğu Enstitüsü’nün Türkiye programından Gönül Tol, Erdoğan için “Yarattığı, Türk halkı için (iyi) sonuçlar elde eden güçlü adam imajı paramparça oldu” diyor. “Şu anda Türkiye’de çok fazla Batı ve Kürt karşıtlığı var. Bu kendi lehine propaganda yapması için iyi bir konu ve buradan bir U dönüşü yapması onu sadece daha zayıf gösterir.”
Tol, Erdoğan’ın Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’i üzmek istememesinin başka nedenleri olduğuna inanıyor.
Bu durumu “Türkiye’nin Suriye’deki faaliyetleri, Rusya ile askeri işbirliği yapması ve diğer düşmanca faaliyetleri nedeniyle Batı tarafından yaptırımlara uğramasının ardından Rusya, Türkiye için ekonomik olarak bir cankurtaran halatı oldu” diye açıklıyor Tol. “Rus parası olmasaydı Erdoğan maaşları artıramaz veya öğrencilere mali destek sağlayamazdı. Şimdi deprem sonrası toplu yeniden inşa sözü veriyor. Dolayısıyla Rusya, Erdoğan için hâlâ çekici bir ortak.”
Pek çok Batılı yetkili gibi Tol da, Türkiye’nin İsveç ve Finlandiya’nın teröristlere ev sahipliği yaptığı iddialarının, Erdoğan’ın siyasi açıdan uygunsuz bir zamanda NATO sorunuyla ilgilenmemesi için mükemmel bir kılıf olduğuna inanıyor.
Üç parti arasında Perşembe günü yapılacak görüşmelerden bir şey çıkmayabilirken, Erdoğan’ın seçimi kazanması durumunda seçimden sonra siyasi sermayesinin ne kadarını harcamak zorunda kalabileceği konusunda bir görüşme yapılıyor.
Birincisi, iyimserler.
Bu grup, İsveç, Finlandiya ve Rusya ile sınır komşusu olan ya da bir zamanlar Sovyet egemenliği altında yaşayan bazı devletleri içeriyor. NATO’nun bir parçası olmaktan büyük fayda sağlayan Türkiye’nin eninde sonunda çıkarlarına en uygun olanı yapacağına ve itirazları bırakacağına inanıyorlar.
Bunun gerçekleşmesi için yetkililer, Türkiye’nin daha gerçekçi taleplerde bulunmasını desteklemek amacıyla, yaptırımların kaldırılması veya ABD’nin Türkiye’ye hava kuvvetlerini güncel tutması için çok ihtiyaç duyduğu savaş uçaklarını satın almasına izin vermesi gibi şeyleri düşünüyorlar.
Tek Başına Üyeliğe Başvurmak
Nihayetinde iyimserler, NATO’nun büyük ölçüde lehine olan bir uzlaşma olduğuna inanıyorlar. Müttefikler, İsveç ve Finlandiya kendi savunmalarını yaptılar ve NATO’nun katılmak isteyen her ülke için açık kapı politikası var. İsveç ve Finlandiya kriterleri fazlasıyla karşıladı, bu nedenle katılmamaları, Türkiye’nin de üyesi olmaktan fayda sağladığı ittifakı(NATO) gülünç duruma düşürür. Bir NATO yetkilisi CNN’e, Erdoğan’ın kararını değiştirmeden önce “tüm Batılı müttefiklerinin övgüsünün” tadını çıkarmak için zirveye kadar bekleyeceğini düşündüklerini söyledi.
CNN ile konuşan yetkililerin çok daha büyük bir kısmı karamsar. Erdoğan’ın 11 Temmuz’dan önce pozisyon değiştirme ihtimalinin sıfıra yakın olduğunu düşünüyorlar ve şimdiden bu zirveden sonrasını düşünüyorlar.
CNN’e konuşan bir NATO diplomatı, “Finlandiya’nın İsveç’ten ayrılıp tek başına üyeliğe gitme olasılığının giderek arttığını düşünüyorum” dedi.
İttifakın diğer üyeleri, her iki ülkenin de üyeliğinin engellenmesini daha gerçek bir olasılık görüyor ve NATO’nun böyle bir senaryoyu en iyi nasıl yönetebileceğini düşünüyor.
Çok sayıda NATO yetkilisi ve diplomat CNN’e, buradaki tehlikenin, Türkiye’nin bu üyelikleri engellemesiyle Kremlin’in ‘Batı ve NATO’nun bölünmüş olduğu şeklindeki anlatısını besleyecek olması olduğunu söyledi. İttifakın bu noktada görevi, Finlandiya ve İsveç’in üye olmasalar bile artık NATO ile etkin bir uyum içinde olduklarını açıkça ortaya koymak olacaktır. Üye olmayabilirler ama olabildiğince yakın ortaklar ve artık tarafsız değiller.
Türkiye köşeye sıkıştırabilse bile, ayrıca, daha az karmaşık olan Macaristan sorunu var.
Başbakan Viktor Orban, İskandinav ülkelerinin katılmasına karşı olmadığını açıkça belirtti, ancak bu kararın resmileşmesini geciktirmenin yollarını aramaya devam ediyor.
Orban’ın ayak sürümek istemesinin birkaç nedeni var. Finlandiya ve İsveç, Macaristan’ı hukukun üstünlüğü sicili nedeniyle eleştirdiler. Yakın zamanda yaptığı bir röportajda Orban bu konuya değindi ve “Macaristan hakkında utanmazca yalanlar yayarlarken askeri bir sistemde nasıl bizim müttefikimiz olmak isteyebilirler?”
Orban, Putin’e en yakın AB lideri olarak kabul ediliyor. Avrupa Parlamentosu’nun Macar Milletvekili Katalin Cseh, Orban’ın İsveç ve Finlandiya’yı engellemesini “basitçe, Vladimir Putin’e bir başka iyilik” olarak tanımlıyor. Cesh, otokratik liderliğe doğru sürüklenmekle suçlanan Orban’ın “on yılı aşkın bir süredir Putin’in politikalarını kopyalamak ve Putinist bir model oluşturmak için yatırım yaptığına” ve Putin’e karşı alınan herhangi bir NATO zaferinin “tüm rejimini tehlikeye attığına” inanıyor.
Orban’ın, Macaristan’ın her türlü AB yasasını ihlal etmekle suçlandığı diğer AB üye ülkelerinden tavizler almak için beklemesi muhtemel. Sonuç, AB fonlarının kesilmesi ve blok tarafından küçümsenmek oldu. NATO ve AB ayrı oluşumlar olsalar da, birçok üyeyi paylaşıyorlar ve ikili diplomasinin Macaristan ile AB’deki muadilleri arasında bir miktar alış veriş görmesi olasıdır.
Orban’ın ayak diremesine rağmen, Türkiye köşeye sıkıştırılabilirse, Macaristan’ın, Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya katılmasına karşı muhalefetini bırakacağı yaygın olarak kabul ediliyor.
Pek çok kişi, Putin’in Ukrayna’yı işgal etmek için öne sürdüğü ana sebeplerden birinin NATO’nun genişlemesi olduğu ironisini gözden kaçırmış değil. Putin’in saldırganlığının, tarihsel olarak bağlantısız bir ülkeyi NATO’ya itmiş olabileceği gerçeği, Batı’daki çoğu kişi tarafından hâlâ Kremlin’in asıl büyük hedefi olarak görülüyor.
Ancak bir anlaşmaya varılana kadar ittifakın geleceği biraz belirsizliğini koruyor. Finlandiya ve İsveç, Ukrayna ihtilafının başlamasından bu yana fiilen bir taraf seçtiler. Savaş aniden sona ererse, tarafsız bir konuma geri dönmeleri pek olası görünmüyor.
NATO ve daha geniş Batı ittifakı için risk, ittifaka hiç katılmamaları ve Kremlin’in bunu propaganda olarak kullanabilmesi durumunda ortaya çıkar. Bu gerçekleşirse, savaş aniden sona erse bile bölünmüş bir Batı anlatısı, NATO muhaliflerinin reklamını yapabileceği birşey olmaya devam edecek.
